Ustawy w postaci jednolitej
Wyszukiwarka ustaw
W przeglądarce naciśnij Ctrl+F, by wyszukać w ustawie.
2016 Pozycja 882
©Telksinoe s. 1/35
Opracowano na podstawie: t.j.
Dz. U. z 2016 r.
poz. 882, 1311,
z 2017 r. poz. 859, 1530.
U S T A W A
z dnia 14 marca 2003 r.
o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki
Rozdział 1
Przepisy ogólne
Art. 1. 1. Stopniami naukowymi są stopnie doktora i doktora habilitowanego
określonej dziedziny nauki w zakresie danej dyscypliny naukowej.
2. Stopniami w zakresie sztuki są stopnie doktora i doktora habilitowanego
określonej dziedziny sztuki w zakresie danej dyscypliny artystycznej.
Art. 2. 1. Tytułem naukowym jest tytuł profesora określonej dziedziny nauki.
2. Tytułem w zakresie sztuki jest tytuł profesora określonej dziedziny sztuki.
Art. 3. 1. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego określi, w drodze
rozporządzenia, po zasięgnięciu opinii Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów,
zwanej dalej „Centralną Komisją”, dziedziny nauki i sztuki oraz dyscypliny naukowe
i artystyczne, mając na uwadze istniejące stopnie i tytuły, a także rozwój dziedzin
i dyscyplin nauki oraz dziedzin sztuki i dyscyplin artystycznych oraz obszary wiedzy,
z uwzględnieniem obszarów kształcenia określonych w przepisach o szkolnictwie
wyższym.
2. Dyscyplina naukowa (artystyczna) może być tożsama z dziedziną nauki
(sztuki).
Art. 4. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
1) „stopniach doktora i doktora habilitowanego” bez bliższego określenia – rozumie
się przez to stopnie naukowe doktora i doktora habilitowanego oraz stopnie
doktora i doktora habilitowanego sztuki;
2) „tytule profesora” bez bliższego określenia – rozumie się przez to tytuł naukowy
profesora i tytuł profesora sztuki;
3) „jednostce organizacyjnej” bez bliższego określenia – rozumie się przez to
wydział, inną jednostkę organizacyjną szkoły wyższej, instytut naukowy Polskiej
2017-09-01
©Telksinoe s. 2/35
Akademii Nauk, instytut badawczy albo międzynarodowy instytut naukowy
utworzony na podstawie odrębnych przepisów, działający na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej;
4) „radzie jednostki organizacyjnej” bez bliższego określenia – rozumie się przez to
radę wydziału, radę innej jednostki organizacyjnej szkoły wyższej, radę naukową
instytutu naukowego Polskiej Akademii Nauk, radę naukową instytutu
badawczego albo radę naukową międzynarodowego instytutu naukowego
utworzonego na podstawie odrębnych przepisów, działającego na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej;
5) „rozprawie doktorskiej” bez bliższego określenia – rozumie się przez to również
pracę doktorską w zakresie sztuki.
Rozdział 2
Stopnie naukowe i stopnie w zakresie sztuki
Art. 5. 1. Stopnie doktora i doktora habilitowanego są nadawane w jednostkach
organizacyjnych, które posiadają uprawnienie do ich nadawania.
2. Uprawnienie, o którym mowa w ust. 1, nadaje Centralna Komisja na wniosek
jednostki organizacyjnej, biorąc pod uwagę poziom działalności naukowej lub
artystycznej jednostki oraz liczbę zatrudnionych w niej osób posiadających tytuł
profesora lub stopień doktora habilitowanego, określoną w art. 6. Centralna Komisja
nadaje to uprawnienie po zasięgnięciu opinii Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa
Wyższego, wyrażonej w terminie trzech miesięcy od dnia otrzymania przez Radę
Główną Nauki i Szkolnictwa Wyższego wniosku o wyrażenie opinii.
2a. W przypadku zmiany nazwy jednostki organizacyjnej szkoły wyższej
posiadającej uprawnienie do nadawania stopnia doktora lub doktora habilitowanego
lub włączenia takiej jednostki do innej jednostki organizacyjnej, lub łączenia jednostek
organizacyjnych szkoły wyższej, z których co najmniej jedna posiada uprawnienia do
nadawania stopnia, uprawnienia do nadawania stopnia zachowuje jednostka
organizacyjna o nowej nazwie, jednostka organizacyjna, do której włączono inną
jednostkę, lub nowo utworzona jednostka organizacyjna.
2b. W przypadku podziału jednostki organizacyjnej szkoły wyższej każde
posiadane uprawnienie do nadawania stopnia doktora lub doktora habilitowanego
2017-09-01
©Telksinoe s. 3/35
może zachować tylko jedna z nowo utworzonych jednostek, jeżeli spełnia ona warunki
określone w art. 6.
2c. W przypadku zmiany nazwy szkoły wyższej lub połączenia szkół wyższych,
lub włączenia szkoły wyższej do innej szkoły wyższej, uprawnienia do nadawania
stopni doktora lub doktora habilitowanego zachowuje szkoła wyższa o nowej nazwie
lub nowo powstała szkoła wyższa.
2d. Rektor szkoły wyższej obowiązany jest zawiadomić Centralną Komisję
o zmianie, o której mowa w ust. 2a–2c, w terminie 7 dni od dnia jej dokonania.
3. Centralna Komisja rozstrzyga o nadaniu uprawnienia, o którym mowa
w ust. 1, w terminie sześciu miesięcy od dnia otrzymania wniosku o przyznanie
uprawnienia.
Art. 6. 1. Uprawnienie do nadawania stopnia doktora może otrzymać jednostka
organizacyjna, która zatrudnia w pełnym wymiarze czasu pracy co najmniej osiem
osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego lub osób, które
nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na
podstawie art. 21a, dla których ta jednostka jest podstawowym miejscem pracy,
w rozumieniu ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U.
z 2012 r. poz. 572, z późn. zm.1)), reprezentujących dziedzinę nauki lub dziedzinę
sztuki, w zakresie której jednostka organizacyjna ma otrzymać uprawnienie.
2. Uprawnienie do nadawania stopnia doktora habilitowanego może otrzymać
jednostka organizacyjna, która zatrudnia w pełnym wymiarze czasu pracy co najmniej
dwanaście osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego lub
osób, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego
na podstawie art. 21a, dla których ta jednostka jest podstawowym miejscem pracy,
w rozumieniu ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym,
reprezentujących dziedziny nauki lub dziedziny sztuki, w których zakresie jednostka
organizacyjna ma otrzymać uprawnienie, w tym co najmniej 3 osoby posiadające tytuł
profesora.
3. Uprawnienie do nadawania stopnia doktora i doktora habilitowanego może
obejmować tylko te dyscypliny naukowe lub artystyczne, które w danej jednostce
1)
Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2012 r. poz. 742
i 1544, z 2013 r. poz. 675, 829, 1005, 1588 i 1650, z 2014 r. poz. 7, 768, 821, 1004, 1146 i 1198,
z 2015 r. poz. 357, 860, 1187, 1240, 1268, 1767 i 1923 oraz z 2016 r. poz. 64.
2017-09-01
©Telksinoe s. 4/35
organizacyjnej są reprezentowane przez co najmniej pięć osób zatrudnionych
w pełnym wymiarze czasu pracy, posiadających tytuł profesora lub stopień doktora
habilitowanego lub osób, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami
doktora habilitowanego na podstawie art. 21a.
4. Osoby posiadające tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego lub osoby,
które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na
podstawie art. 21a, mogą być wliczane do minimalnej liczby osób zatrudnionych,
o której mowa w ust. 1–3, tylko w jednej jednostce organizacyjnej i o ile są
zatrudnione w tej jednostce nie krócej niż rok.
5. Centralna Komisja w uzasadnionych przypadkach może uznać, że osoby
reprezentujące pokrewne dziedziny nauki lub sztuki, w tym pokrewne dyscypliny
naukowe i artystyczne, spełniają warunki, o których mowa w ust. 1–3.
Art. 7. 1. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego określi, w drodze
rozporządzenia, tryb zgłaszania wniosków o przyznanie uprawnienia do nadawania
stopni doktora i doktora habilitowanego, uwzględniając w szczególności wzór
wniosku o przyznanie tych uprawnień oraz dokumentację, obejmującą
w szczególności:
1) sprawozdanie jednostki ubiegającej się o przyznanie uprawnień z działalności
naukowo-badawczej lub twórczości artystycznej w okresie trzech lat
bezpośrednio poprzedzających złożenie wniosku;
2) imienny wykaz osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora
habilitowanego oraz osób, które nabyły uprawnienia równoważne
z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a, zatrudnionych
w tej jednostce;
3) imienny skład rady tej jednostki;
4) charakterystykę osiągnięć w zakresie kształcenia kadr i osiągnięć naukowych
osób, o których mowa w pkt 2 i 3;
5) charakterystykę bazy badawczej tej jednostki;
6) opinię Polskiej Komisji Akredytacyjnej o jakości kształcenia w jednostce, jeżeli
prowadzi ona kształcenie.
2. Wykaz jednostek organizacyjnych uprawnionych do nadawania stopni doktora
i doktora habilitowanego wraz z określeniem nazw nadawanych stopni ogłasza
2017-09-01
©Telksinoe s. 5/35
Centralna Komisja w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor
Polski”.
Art. 8. 1. Jednostka organizacyjna zawiadamia niezwłocznie Centralną Komisję
o zmianach w stanie zatrudnienia wpływających na uprawnienie do nadawania stopni
doktora i doktora habilitowanego.
2. Uprawnienie do nadawania stopni doktora i doktora habilitowanego ulega
zawieszeniu z mocy prawa od dnia, w którym liczba pracowników zatrudnionych
w jednostce organizacyjnej zmniejszyła się poniżej minimum określonego w art. 6.
Centralna Komisja określa termin, nie dłuższy niż dwa lata, w którym jednostka jest
obowiązana spełnić warunki do przywrócenia zawieszonych uprawnień.
3. Jeżeli jednostka organizacyjna w wyznaczonym terminie nie spełni
warunków, o których mowa w ust. 2, Centralna Komisja cofa uprawnienie.
4. Centralna Komisja określa warunki kontynuowania przewodów doktorskich
wszczętych przed dniem zawieszenia uprawnień, o którym mowa w ust. 2, przez tę
jednostkę organizacyjną albo wskazuje inną jednostkę organizacyjną, w której te
przewody są kontynuowane.
5. Postępowania habilitacyjne wszczęte przed dniem zawieszenia uprawnień,
o którym mowa w ust. 2, są kontynuowane przez komisję powołaną na podstawie
art. 18a ust. 5. Centralna Komisja wskazuje jednostkę organizacyjną, która w trybie
art. 18a ust. 11, podejmie uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora
habilitowanego.
Art. 9. 1. Centralna Komisja dokonuje okresowej oceny spełniania warunków do
nadawania stopni doktora i doktora habilitowanego, wykonywania uprawnień przez
jednostkę organizacyjną uprawnioną do nadawania stopni, a także zasadności uchwał,
o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt 5 i art. 18a ust. 11, w sprawie nadawania tych
stopni.
2. Jeżeli ocena, o której mowa w ust. 1, jest negatywna, Centralna Komisja
może:
1) ograniczyć uprawnienie przez zobowiązanie jednostki organizacyjnej do
przedstawiania Centralnej Komisji do zatwierdzenia każdej uchwały o nadaniu
stopnia doktora lub doktora habilitowanego;
2) zawiesić uprawnienie na czas określony, nie dłuższy niż trzy lata;
2017-09-01
©Telksinoe s. 6/35
3) cofnąć uprawnienie.
3. W przypadku zawieszenia lub cofnięcia uprawnienia czynności związane
z zakończeniem przewodów doktorskich i postępowań habilitacyjnych przeprowadza
się zgodnie z przepisami art. 8 ust. 4 i 5.
4. Ponowne nadanie uprawnienia po jego cofnięciu, przywrócenie zawieszonego
uprawnienia przed upływem określonego czasu lub uchylenie ograniczenia
uprawnienia następuje w trybie i na zasadach obowiązujących przy nadawaniu
uprawnienia.
5. (uchylony)
6. Uchwały Centralnej Komisji w sprawach, o których mowa w ust. 2 pkt 2 i 3
oraz w ust. 4, ogłasza Centralna Komisja w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej
Polskiej „Monitor Polski”.
Art. 10. W razie braku w kraju jednostki organizacyjnej właściwej do
przeprowadzenia określonego przewodu doktorskiego lub postępowania
habilitacyjnego Centralna Komisja, na wniosek jednostki organizacyjnej lub z urzędu,
zarządza uzupełnienie składu rady wskazanej przez siebie jednostki o osoby niebędące
członkami tej rady. Osoby te mają uprawnienia członka danej rady w sprawach tego
przewodu doktorskiego lub postępowania habilitacyjnego.
Art. 11. 1. Stopień doktora jest nadawany w drodze przewodu doktorskiego,
a stopień doktora habilitowanego w drodze postępowania habilitacyjnego, wszczętych
na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia.
2. Warunkiem wszczęcia przewodu doktorskiego jest posiadanie wydanej lub
przyjętej do druku publikacji naukowej w formie książki lub co najmniej jednej
publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym wymienionym
w wykazie czasopism naukowych ogłaszanym przez ministra właściwego do spraw
nauki zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia
30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1620 oraz z
2015 r. poz. 249 i 1268) lub w recenzowanych materiałach z międzynarodowej
konferencji naukowej lub publiczna prezentacja dzieła artystycznego.
3. W przypadku osoby będącej beneficjentem programu „Diamentowy Grant”,
o którym mowa w art. 187a ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie
wyższym, która nie spełnia warunku wszczęcia przewodu doktorskiego określonego
2017-09-01
©Telksinoe s. 7/35
w ust. 2, warunkiem wszczęcia tego przewodu jest dołączenie do wniosku opinii
potwierdzającej wysoką jakość prac badawczych prowadzonych przez tę osobę oraz
wysoki stopień zaawansowania tych prac, wydanej przez opiekuna naukowego
posiadającego tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego lub uprawnienie
równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, nabyte na podstawie art. 21a.
Art. 12. 1. Stopień doktora nadaje się osobie, która:
1) posiada tytuł zawodowy magistra, magistra inżyniera, lekarza lub inny
równorzędny lub posiada dyplom, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy
z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym;
2) zdała egzaminy doktorskie w zakresie określonym przez radę jednostki
organizacyjnej;
3) przedstawiła i obroniła rozprawę doktorską;
4) zdała egzamin z nowożytnego języka obcego lub posiada certyfikat
potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego, określony w przepisach
wydanych na podstawie art. 31 pkt 5.
2. Egzaminy doktorskie są przeprowadzane w zakresie:
1) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej;
2) dyscypliny dodatkowej;
3) obcego języka nowożytnego, w przypadku gdy osoba ubiegająca się o nadanie
stopnia doktora nie posiada certyfikatu potwierdzającego znajomość języka
obcego, o którym mowa w ust. 1 pkt 4.
Art. 13. 1. Rozprawa doktorska, przygotowywana pod opieką promotora albo
pod opieką promotora i promotora pomocniczego, powinna stanowić oryginalne
rozwiązanie problemu naukowego lub oryginalne rozwiązanie problemu w oparciu
o opracowanie projektowe, konstrukcyjne, technologiczne, lub oryginalne dokonanie
artystyczne, oraz wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej
dyscyplinie naukowej lub artystycznej oraz umiejętność samodzielnego prowadzenia
pracy naukowej lub artystycznej.
2. Rozprawa doktorska może mieć formę maszynopisu książki, książki wydanej
lub spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w książkach wydanych, spójnego
tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku
w czasopismach naukowych, określonych przez ministra właściwego do spraw nauki
2017-09-01
©Telksinoe s. 8/35
na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki, jeżeli odpowiada warunkom
określonym w ust. 1.
3. Rozprawę doktorską może stanowić praca projektowa, konstrukcyjna,
technologiczna, wdrożeniowa lub artystyczna, jeżeli odpowiada warunkom
określonym w ust. 1.
4. Rozprawę doktorską może także stanowić samodzielna i wyodrębniona część
pracy zbiorowej, jeżeli wykazuje ona indywidualny wkład kandydata przy
opracowywaniu koncepcji, wykonywaniu części eksperymentalnej, opracowaniu
i interpretacji wyników tej pracy, odpowiadający warunkom określonym w ust. 1.
5. Za zgodą rady jednostki przeprowadzającej przewód, rozprawa doktorska
może być przedstawiona w języku innym niż polski.
6. Rozprawa doktorska powinna być opatrzona streszczeniem w języku
angielskim, a rozprawa doktorska przygotowana w języku obcym również
streszczeniem w języku polskim. W przypadkach, gdy rozprawa doktorska nie ma
formy pisemnej powinna być opatrzona opisem w języku polskim i angielskim.
7. Streszczenie rozprawy doktorskiej łącznie z recenzjami zamieszcza się na
stronie internetowej szkoły wyższej lub jednostki organizacyjnej przeprowadzającej
przewód doktorski. Streszczenie rozprawy doktorskiej zamieszcza się w dniu podjęcia
przez radę jednostki uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej, a recenzje w dniu ich
przekazania przez recenzentów. Streszczenie rozprawy i recenzje pozostają na stronie
internetowej co najmniej do dnia nadania stopnia doktora. Warunek zamieszczenia
streszczenia rozprawy doktorskiej i recenzji nie dotyczy rozprawy doktorskiej, której
przedmiot jest objęty ochroną informacji niejawnych.
8. Streszczenia rozpraw doktorskich i recenzje podlegające zamieszczeniu na
stronie internetowej przekazuje się niezwłocznie po ich złożeniu do Centralnej
Komisji w celu ich opublikowania w Biuletynie Informacji Publicznej.
Art. 13a. 1. W szczególnych przypadkach, uzasadnionych najwyższą jakością
osiągnięć naukowych, stopień doktora można nadać osobie będącej:
1) studentem, który ukończył trzeci rok jednolitych studiów magisterskich albo
2) absolwentem studiów pierwszego stopnia, który posiada tytuł zawodowy
licencjata, inżyniera lub równorzędny
2017-09-01
©Telksinoe s. 9/35
– i beneficjentem programu „Diamentowy Grant” ustanowionego przez ministra
właściwego do spraw nauki oraz spełniła warunki określone w art. 12 ust. 1 pkt 2–4
i ust. 2 oraz art. 13.
2. Beneficjent programu „Diamentowy Grant” po nadaniu stopnia doktora
nabywa uprawnienia równoważne z uprawnieniami wynikającymi z odbycia studiów
wyższych kończących się uzyskaniem kwalifikacji drugiego stopnia.
Art. 14. 1. Przewód doktorski przeprowadza i stopień doktora nadaje:
1) w szkole wyższej – rada wydziału lub rada innej jej jednostki organizacyjnej;
2) w innej jednostce organizacyjnej – rada naukowa.
2. Czynności przewodu doktorskiego kończą się uchwałami rady jednostki
organizacyjnej w przedmiocie:
1) wszczęcia przewodu doktorskiego i wyznaczenia promotora, a także promotora
pomocniczego, w przypadku jego udziału w przewodzie;
2) wyznaczenia recenzentów;
3) przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony;
4) przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej;
5) nadania stopnia doktora.
3. Nieprzyjęta rozprawa doktorska nie może być podstawą do ubiegania się
o nadanie stopnia doktora w innych jednostkach organizacyjnych.
4. Jeżeli osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora w wyznaczonym
terminie nie przystąpi do egzaminów doktorskich albo nie przedstawi rozprawy
doktorskiej, rada jednostki organizacyjnej może podjąć uchwałę o zamknięciu
przewodu doktorskiego.
5. Uprawnienie do podejmowania uchwał, o których mowa w ust. 2 pkt 3 i 4,
rada jednostki organizacyjnej może przekazać powołanej w tym celu komisji.
W przypadku gdy obrona rozprawy doktorskiej odbyła się przed komisją, komisja ta
przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania stopnia doktora i przedstawia go
radzie jednostki organizacyjnej.
Art. 14a. 1. Przewody doktorskie, w ramach których są przygotowywane:
1) rozprawy doktorskie w zakresie określonej dyscypliny naukowej,
2) interdyscyplinarne rozprawy doktorskie
2017-09-01
©Telksinoe s. 10/35
– mogą być przeprowadzane wspólnie w zakresie jednej lub kilku dyscyplin
naukowych.
2. Wspólne przewody doktorskie przeprowadzają, na podstawie porozumienia,
rady jednostek organizacyjnych, w tym także zagranicznych, jeżeli posiadają
uprawnienie do nadawania stopnia doktora w zakresie dyscyplin, w których jest
przeprowadzany przewód doktorski.
3. W przypadku szkoły wyższej stroną porozumienia, o którym mowa w ust. 2,
jest szkoła wyższa, której jednostki organizacyjne przeprowadzają wspólnie przewód
doktorski.
4. W przypadku gdy przewód doktorski jest przeprowadzany wspólnie z inną
szkołą wyższą lub inną jednostką organizacyjną, w tym zagraniczną, czynności
przewodu doktorskiego, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt 1, 2 i 5, kończą się
uchwałami podejmowanymi w trybie określonym w porozumieniu, z uwzględnieniem
przepisu art. 14 ust. 2 pkt 4.
5. W przypadku, o którym mowa w ust. 4, uprawnienie do podejmowania
uchwał, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt 3 i 4, przysługuje wspólnej komisji
powołanej przez rady jednostek przeprowadzających przewód doktorski.
6. W przypadku przewodu doktorskiego, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, wspólna
komisja przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania stopnia doktora w zakresie
dyscypliny wiodącej, w którą osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora wniosła
największy wkład naukowy, i przedstawia go radzie jednostki organizacyjnej
posiadającej uprawnienie do nadawania stopnia doktora w zakresie tej dyscypliny.
7. Osobie, której nadano stopień doktora w zakresie określonej dyscypliny
naukowej po przeprowadzeniu przewodu doktorskiego, o którym mowa w ust. 1 pkt 1:
1) wspólny dyplom wydają jednostki organizacyjne, które przeprowadziły ten
przewód, albo
2) dyplom wydaje jedna z jednostek organizacyjnych, które przeprowadziły ten
przewód, wskazana w porozumieniu.
8. Osobie, której nadano stopień doktora w zakresie dyscypliny wiodącej,
w którą osoba ta wniosła największy wkład naukowy, po przeprowadzeniu przewodu
doktorskiego, o którym mowa w ust. 1 pkt 2:
1) wspólny dyplom wydają jednostki organizacyjne, które przeprowadziły ten
przewód, albo
2017-09-01
©Telksinoe s. 11/35
2) dyplom wydaje jedna z jednostek organizacyjnych, które przeprowadziły ten
przewód, posiadająca uprawnienie do nadawania stopnia doktora w zakresie tej
dyscypliny, wskazana w porozumieniu.
9. Wzory dyplomów, o których mowa w ust. 7 i 8, zawierające niezbędne
elementy określone w przepisach wydanych na podstawie art. 31 pkt 7, określa
porozumienie, o którym mowa w ust. 2.
Art. 15. 1. Uchwała o nadaniu stopnia doktora staje się prawomocna z chwilą jej
podjęcia.
2. Uchwała o nadaniu stopnia doktora podjęta przez radę jednostki
organizacyjnej, której uprawnienia do nadawania stopnia doktora zostały ograniczone
zgodnie z art. 9 ust. 2 pkt 1, staje się prawomocna z chwilą jej zatwierdzenia przez
Centralną Komisję. Uchwała jest przedstawiana Centralnej Komisji, wraz z aktami
przewodu doktorskiego, w terminie jednego miesiąca od dnia jej podjęcia.
O zatwierdzeniu uchwały Centralna Komisja rozstrzyga w terminie do sześciu
miesięcy od dnia otrzymania uchwały.
3. W przypadku niezatwierdzenia uchwały o nadaniu stopnia doktora rada
jednostki organizacyjnej lub osoba ubiegająca się o nadanie tego stopnia może,
w terminie trzech miesięcy od dnia doręczenia jej rozstrzygnięcia, wystąpić do
Centralnej Komisji z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
4. Centralna Komisja rozpatruje wniosek, o którym mowa w ust. 3, w terminie
czterech miesięcy od dnia jego doręczenia.
5. W postępowaniu, o którym mowa w ust. 4, mogą brać udział recenzenci
powołani w przewodzie doktorskim.
Art. 16. 1. Do postępowania habilitacyjnego może zostać dopuszczona osoba,
która posiada stopień doktora oraz osiągnięcia naukowe lub artystyczne, uzyskane po
otrzymaniu stopnia doktora, stanowiące znaczny wkład autora w rozwój określonej
dyscypliny naukowej lub artystycznej oraz wykazuje się istotną aktywnością naukową
lub artystyczną.
2. Osiągnięcie, o którym mowa w ust. 1, może stanowić:
1) dzieło opublikowane w całości lub w zasadniczej części, albo cykl publikacji
powiązanych tematycznie;
2017-09-01
©Telksinoe s. 12/35
2) zrealizowane oryginalne osiągnięcie projektowe, konstrukcyjne, technologiczne
lub artystyczne;
3) część pracy zbiorowej, jeżeli opracowanie wydzielonego zagadnienia jest
indywidualnym wkładem osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora
habilitowanego.
3. Obowiązek publikacji nie dotyczy osiągnięć, których przedmiot jest objęty
ochroną informacji niejawnych.
4. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego określi, w drodze
rozporządzenia, kryteria oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia
doktora habilitowanego, biorąc pod uwagę osiągnięcia naukowo-badawcze
w dziedzinach nauki i sztuki lub obszarach wiedzy, współpracę międzynarodową,
dorobek dydaktyczny i popularyzatorski oraz uzyskane nagrody.
Art. 17. (uchylony)
Art. 18. Stopień doktora habilitowanego nadaje:
1) w szkole wyższej – rada wydziału lub rada innej jednostki organizacyjnej szkoły
wyższej;
2) w innej jednostce organizacyjnej – rada naukowa.
Art. 18a. 1. Postępowanie habilitacyjne wszczyna się na wniosek osoby
ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego, skierowany wraz
z autoreferatem do Centralnej Komisji.
2. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora habilitowanego wskazuje we
wniosku jednostkę organizacyjną posiadającą uprawnienie do nadawania stopnia
doktora habilitowanego, wybraną do przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego.
Datą wszczęcia postępowania jest dzień doręczenia wniosku Centralnej Komisji.
3. W przypadku gdy rada jednostki organizacyjnej wskazanej przez
wnioskodawcę w trybie ust. 1 i 2 nie wyrazi zgody na przeprowadzenie postępowania
habilitacyjnego, postępowanie prowadzi jednostka organizacyjna posiadająca
uprawnienia do nadawania stopnia doktora habilitowanego wyznaczona przez
Centralną Komisję.
4. Centralna Komisja dokonuje oceny formalnej wniosku w terminie 14 dni od
dnia jego otrzymania. W przypadku uznania wniosku za niekompletny lub
nieodpowiadający wymogom ustawy Centralna Komisja wzywa do jego uzupełnienia
2017-09-01
©Telksinoe s. 13/35
lub poprawienia, wskazując sposób i wyznaczając termin uzupełnienia lub
poprawienia wniosku.
5. Centralna Komisja w terminie 6 tygodni od dnia otrzymania wniosku
spełniającego wymagania formalne powołuje komisję habilitacyjną w celu
przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego. Komisja składa się z:
1) czterech członków o uznanej renomie naukowej, w tym międzynarodowej,
w tym przewodniczącego i dwóch recenzentów, wyznaczonych przez Centralną
Komisję spoza jednostki, o której mowa w ust. 2 lub 3;
2) trzech członków o uznanej renomie naukowej, w tym międzynarodowej, w tym
sekretarza i recenzenta, wyznaczonych przez jednostkę, o której mowa w ust. 2
lub 3.
6. Centralna Komisja w dniu powołania komisji habilitacyjnej przekazuje jej
dokumenty, o których mowa w ust. 1.
7. W terminie nie dłuższym niż sześć tygodni od dnia powołania komisji
habilitacyjnej recenzenci, o których mowa w ust. 5, oceniają czy osiągnięcia naukowe
wnioskodawcy spełniają kryteria określone w art. 16 i przygotowują recenzje.
8. Po przedstawieniu recenzji i zapoznaniu się z autoreferatem członkowie
komisji habilitacyjnej w głosowaniu jawnym podejmują uchwałę zawierającą opinię
w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego.
9. Głosowanie, o którym mowa w ust. 8, na wniosek osoby ubiegającej się
o nadanie stopnia doktora habilitowanego, przeprowadza się w trybie tajnym.
10. W szczególnych przypadkach, uzasadnionych wątpliwościami komisji
habilitacyjnej dotyczącymi dokumentacji osiągnięć naukowych, komisja może
przeprowadzić z wnioskodawcą rozmowę o jego osiągnięciach i planach naukowych.
11. Komisja habilitacyjna w terminie 21 dni od dnia otrzymania recenzji
przedkłada radzie jednostki organizacyjnej uchwałę zawierającą opinię w sprawie
nadania lub odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego, o której mowa w ust. 8,
wraz z uzasadnieniem i pełną dokumentacją postępowania habilitacyjnego, w tym
recenzjami osiągnięć naukowych. Na podstawie tej opinii rada jednostki
organizacyjnej, w terminie miesiąca, podejmuje uchwałę o nadaniu lub odmowie
nadania stopnia doktora habilitowanego.
12. Rada jednostki organizacyjnej zamieszcza na stronie internetowej wniosek
osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego wraz z autoreferatem,
2017-09-01
©Telksinoe s. 14/35
informację o składzie komisji habilitacyjnej, harmonogram przebiegu postępowania
oraz uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego, wraz
z uzasadnieniem.
13. Rozbieżność pomiędzy opiniami komisji habilitacyjnej a uchwałami rady
jednostki organizacyjnej, po przeprowadzeniu przez Centralną Komisję postępowania
wyjaśniającego, mogą stanowić przesłankę do działań Centralnej Komisji, o których
mowa w art. 9 ust. 1–3.
Art. 19. Uchwała o nadaniu stopnia doktora habilitowanego staje się
prawomocna z chwilą jej podjęcia.
Art. 20. 1. Uchwały, o których mowa w art. 14 ust. 2 i art. 18a ust. 11, są
podejmowane w głosowaniu tajnym i zapadają bezwzględną większością oddanych
głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do
głosowania.
2. Do głosowania, o którym mowa w ust. 1, są uprawnieni członkowie właściwej
rady jednostki organizacyjnej posiadający tytuł profesora, stopień doktora
habilitowanego oraz osoby, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami
doktora habilitowanego na podstawie art. 21a.
3. Uprawnienie, o którym mowa w ust. 2, przysługuje ponadto osobom
wymienionym w art. 10, a w czynnościach przewodu doktorskiego – także
recenzentom i promotorowi rozprawy doktorskiej.
4. W przewodach doktorskich prowadzonych w ramach współpracy
międzynarodowej, o których mowa w art. 14a ust. 1, można powołać kopromotora.
4a. W przypadku przygotowywania interdyscyplinarnej rozprawy doktorskiej
można powołać drugiego promotora.
4b. Przepisy dotyczące promotora stosuje się odpowiednio do kopromotora
i drugiego promotora, z zastrzeżeniem że kopromotorowi nie przysługuje
wynagrodzenie, o którym mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 30 ust. 3.
5. W przewodach doktorskich powołuje się co najmniej dwóch recenzentów
spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub jednostce organizacyjnej innej niż
ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora
i niebędących członkami rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód.
2017-09-01
©Telksinoe s. 15/35
6. Promotorem w przewodzie doktorskim oraz recenzentem rozprawy
doktorskiej lub członkiem komisji habilitacyjnej może być osoba posiadająca tytuł
profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej
dyscypliny naukowej lub artystycznej lub osoba, która nabyła uprawnienia
równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a,
prowadząca działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie danej lub pokrewnej
dyscypliny naukowej lub artystycznej.
7. Promotorem pomocniczym w przewodzie doktorskim, który pełni istotną
funkcję pomocniczą w opiece nad doktorantem, w tym w szczególności w procesie
planowania badań, ich realizacji i analizy wyników może być osoba posiadająca
stopień doktora w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej lub artystycznej
i nieposiadająca uprawnień do pełnienia funkcji promotora w przewodzie doktorskim.
8. Promotorem w przewodzie doktorskim oraz recenzentem rozprawy
doktorskiej lub członkiem komisji habilitacyjnej może być osoba będąca
pracownikiem zagranicznej szkoły wyższej lub instytucji naukowej, niespełniająca
wymogów określonych w ust. 6, jeżeli rada jednostki organizacyjnej
przeprowadzająca przewód doktorski lub, w przypadku postępowania habilitacyjnego,
rada jednostki organizacyjnej, o której mowa w art. 18a ust. 2 lub 3 lub Centralna
Komisja, uzna, że osoba ta jest wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy
rozprawa doktorska lub postępowanie habilitacyjne.
Art. 21. 1. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora lub doktora
habilitowanego może wnieść od uchwał, o których mowa w art. 14 ust. 2 i art. 18a
ust. 11, jeżeli są one odmowne, odwołanie do Centralnej Komisji za pośrednictwem
właściwej rady w terminie miesiąca od dnia doręczenia uchwały wraz
z uzasadnieniem. Rada przekazuje odwołanie Centralnej Komisji wraz ze swoją opinią
i aktami sprawy w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia odwołania.
2. Po rozpatrzeniu odwołania, w terminie nie dłuższym niż sześć miesięcy,
Centralna Komisja albo utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę, albo uchylając ją,
przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia radzie tej samej lub innej jednostki
organizacyjnej.
3. W przypadku utrzymania w mocy uchwały osoba ubiegająca się o nadanie
stopnia doktora habilitowanego może wystąpić z ponownym wnioskiem o wszczęcie
postępowania habilitacyjnego po upływie co najmniej trzech lat. Okres ten może
2017-09-01
©Telksinoe s. 16/35
zostać skrócony do 12 miesięcy w przypadku znacznego zwiększenia dorobku
naukowego lub artystycznego.
Art. 21a. 1. Osoba, która uzyskała stopień doktora w Rzeczypospolitej Polskiej
lub za granicą i podczas pracy w innym państwie przez co najmniej pięć lat kierowała
samodzielnie zespołami badawczymi oraz posiada znaczący dorobek i osiągnięcia
naukowe, zatrudniona na stanowisku profesora nadzwyczajnego lub profesora
wizytującego, nabywa uprawnienia równoważne uprawnieniom wynikającym
z posiadania stopnia doktora habilitowanego na podstawie decyzji:
1) rektora – jeżeli jest zatrudniona w szkole wyższej;
2) dyrektora instytutu naukowego Polskiej Akademii Nauk – jeżeli jest zatrudniona
w instytucie Polskiej Akademii Nauk;
3) dyrektora instytutu badawczego – jeżeli jest zatrudniona w instytucie
badawczym.
2. Podmioty wskazane w ust. 1 pkt 1–3 przekazują Centralnej Komisji decyzję,
o której mowa w ust. 1, wraz z opisem kariery zawodowej i wykazem publikacji
osoby, o której mowa w ust. 1.
3. Decyzja, o której mowa w ust. 1, wchodzi w życie po upływie czterech
miesięcy od dnia jej otrzymania przez Centralną Komisję, jeżeli w tym okresie
Centralna Komisja, w drodze decyzji administracyjnej, nie wyraziła sprzeciwu i nie
uchyliła tej decyzji.
4. Na decyzję Centralnej Komisji podmiotom, o których mowa w ust. 1 pkt 1–3,
przysługuje, w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania, skarga do właściwego sądu
administracyjnego.
Art. 22. 1. Osobom, którym wszczęto przewód doktorski, mogą być
przyznawane stypendia.
2. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego określi, w drodze
rozporządzenia, warunki przyznawania stypendiów, o których mowa w ust. 1, w tym:
1) tryb i kryteria przyznawania stypendiów, uzależniając możliwość ich otrzymania
od stopnia zaawansowania rozprawy;
2) tryb i kryteria cofania i zwrotu stypendiów w przypadku niewykazywania
dostatecznych postępów w pracy naukowej;
3) organ uprawniony do podejmowania decyzji, o których mowa w pkt 1 i 2;
2017-09-01
©Telksinoe s. 17/35
4) maksymalny okres, na który stypendia mogą być przyznawane;
5) wysokość stypendiów doktorskich w relacji do minimalnej stawki
wynagrodzenia zasadniczego określonego dla asystenta w przepisach
o wynagradzaniu nauczycieli akademickich.
Art. 23. 1. Pracownikowi niebędącemu nauczycielem akademickim lub
pracownikiem naukowym, przygotowującemu rozprawę doktorską, przysługuje, na
jego wniosek, w uzgodnionym z pracodawcą terminie, urlop w wymiarze dwudziestu
ośmiu dni, które w rozumieniu odrębnych przepisów są dla tego pracownika dniami
pracy, na przygotowanie obrony rozprawy doktorskiej oraz zwolnienie od pracy na
przeprowadzenie obrony rozprawy doktorskiej.
2. Pracownikowi niebędącemu nauczycielem akademickim lub pracownikiem
naukowym, na którego wniosek zostało wszczęte postępowanie o nadanie stopnia
doktora habilitowanego, przysługuje na jego wniosek zwolnienie od pracy na
przeprowadzenie rozmowy, o której mowa w art. 18a ust. 10.
3. Za okres urlopu oraz zwolnienia od pracy, o których mowa w ust. 1 i 2,
przysługuje pracownikowi wynagrodzenie ustalane jak za urlop wypoczynkowy.
Art. 24. 1. Stopień naukowy lub stopień w zakresie sztuki nadany przez uznaną
instytucję posiadającą uprawnienie do jego nadawania działającą w państwie
członkowskim Unii Europejskiej, państwie członkowskim Organizacji Współpracy
Gospodarczej i Rozwoju (OECD) lub państwie członkowskim Europejskiego
Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze
Gospodarczym, jest równoważny ze stopniem naukowym lub stopniem w zakresie
sztuki, o których mowa w ustawie.
[2. Listę instytucji, o których mowa w ust. 1, prowadzi minister właściwy do Przepis
uchylający ust. 2
spraw szkolnictwa wyższego lub upoważniona przez niego podległa jednostka.] w art. 24 wejdzie
w życie z dn.
3. Stopień naukowy i stopień w zakresie sztuki nadany przez instytucję inną niż
1.10.2017 r. (Dz.
ta, o której mowa w ust. 1, może być uznany za równoważny z odpowiednim polskim U. z 2017 r. poz.
1530).
stopniem naukowym lub stopniem w zakresie sztuki na podstawie umowy
międzynarodowej, a w przypadku jej braku w drodze nostryfikacji.
4. Stopień doktora przyznany przez Europejski Instytut Uniwersytecki, zgodnie
z Konwencją powołującą Europejski Instytut Uniwersytecki, sporządzoną we
2017-09-01
©Telksinoe s. 18/35
Florencji dnia 19 kwietnia 1972 r. (Dz. U. z 2005 r. poz. 1236), jest równoważny
z odpowiednim polskim stopniem doktora.
5. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego określi, w drodze
rozporządzenia:
1) jednostki organizacyjne uprawnione do przeprowadzania postępowania
nostryfikacyjnego oraz zakres kompetencji ich organów,
2) tryb i terminy nostryfikacji stopni naukowych i stopni w zakresie sztuki
uzyskanych za granicą, uwzględniając możliwość i warunki zwalniania z całości
lub części postępowania nostryfikacyjnego,
3) rodzaje dokumentów, które powinny być dołączone do podań o nostryfikację
stopni naukowych i stopni w zakresie sztuki,
4) warunki ustalania odpłatności za przeprowadzenie postępowania
nostryfikacyjnego, w tym możliwość obniżania lub zwalniania z opłat, oraz
sposób wnoszenia opłat,
5) wzór zaświadczenia wydawanego po przeprowadzeniu postępowania
nostryfikacyjnego
– uwzględniając konieczność zapewnienia sprawnego przeprowadzania postępowań
oraz przejrzyste zasady ich prowadzenia.
Rozdział 3
Tytuł naukowy i tytuł w zakresie sztuki
Art. 25. Tytuł profesora nadaje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej na
podstawie wniosku Centralnej Komisji, o którym mowa w art. 28 ust. 3.
Art. 26. 1. Tytuł profesora może być nadany osobie, która uzyskała stopień
doktora habilitowanego lub osobie, która nabyła uprawnienia równoważne
z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a, oraz:
1) posiada osiągnięcia naukowe znacznie przekraczające wymagania stawiane
w postępowaniu habilitacyjnym;
2) posiada doświadczenie w kierowaniu zespołami badawczymi realizującymi
projekty finansowane w drodze konkursów krajowych lub zagranicznych lub
odbyła staże naukowe w instytucjach naukowych, w tym zagranicznych, lub
prowadziła prace naukowe w instytucjach naukowych, w tym zagranicznych;
3) posiada osiągnięcia w opiece naukowej – uczestniczyła co najmniej:
2017-09-01
©Telksinoe s. 19/35
a) raz w charakterze promotora w przewodzie doktorskim zakończonym
nadaniem stopnia oraz
b) raz w charakterze promotora pomocniczego w przewodzie doktorskim
zakończonym nadaniem stopnia lub uczestniczy w charakterze promotora
w otwartym przewodzie doktorskim, oraz
c) dwa razy w charakterze recenzenta w przewodzie doktorskim lub
w przewodzie habilitacyjnym lub w postępowaniu habilitacyjnym
– z zastrzeżeniem ust. 2 i 3.
4) (uchylony)
2. Tytuł profesora w zakresie sztuki może być nadany również osobie, która
uzyskała stopień doktora habilitowanego lub osobie, która nabyła uprawnienia
równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a,
posiadającej:
1) osiągnięcia artystyczne znacznie przekraczające wymagania stawiane
w postępowaniu habilitacyjnym;
2) osiągnięcia w kształceniu młodej kadry.
3. Centralna Komisja może, w szczególnych przypadkach, na wniosek rady
właściwej jednostki organizacyjnej posiadającej uprawnienie do nadawania stopnia
doktora habilitowanego dopuścić do wszczęcia postępowania o nadanie tytułu
profesora osobie, która uzyskała stopień doktora i posiada wybitne osiągnięcia
naukowe lub artystyczne.
4. Za dorobek naukowy uważa się również wybitne, zrealizowane osiągnięcia
projektowe, konstrukcyjne lub technologiczne, a za dorobek artystyczny – wybitne
dzieło artystyczne.
Art. 27. 1. Postępowanie o nadanie tytułu profesora przeprowadzają rady
jednostek organizacyjnych posiadających uprawnienia do nadawania stopnia doktora
habilitowanego w zakresie danej dziedziny nauki lub sztuki, na wniosek osoby
ubiegającej się o uzyskanie tytułu. Przepis art. 10 stosuje się odpowiednio.
2. Czynności postępowania w sprawach o nadanie tytułu profesora kończą się
uchwałami rady w przedmiocie:
1) wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora;
2) wyznaczenia kandydatów na recenzentów;
3) poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora.
2017-09-01
©Telksinoe s. 20/35
3. Rada jednostki organizacyjnej przekazuje Centralnej Komisji listę co najmniej
dziesięciu kandydatów na recenzentów, spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej
lub jednostce organizacyjnej innej niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca
się o nadanie tytułu i niebędących członkami rady jednostki organizacyjnej
przeprowadzającej postępowanie, obejmującą imiona i nazwiska kandydatów oraz
nazwy jednostek organizacyjnych zatrudniających te osoby.
4. W postępowaniu o nadanie tytułu profesora Centralna Komisja powołuje
pięciu recenzentów o renomie międzynarodowej spośród osób zaproponowanych
przez radę jednostki organizacyjnej lub spośród innych osób.
5. Recenzentem w postępowaniu o nadanie tytułu profesora może być osoba
posiadająca tytuł profesora w zakresie danej lub pokrewnej dziedziny nauki lub sztuki
lub osoba posiadająca stopień doktora zatrudniona przez co najmniej pięć lat
w zagranicznej szkole wyższej lub instytucji naukowej na stanowisku profesora, która
przez okres co najmniej pięciu lat kierowała samodzielnie zespołem badawczym, była
promotorem co najmniej dwóch osób, które uzyskały stopień doktora oraz posiada
znaczny dorobek naukowy.
6. W postępowaniu o nadanie tytułu profesora stosuje się odpowiednio art. 20
ust. 1 i 2 oraz art. 21.
Art. 28. 1. Rada właściwej jednostki organizacyjnej po podjęciu uchwały
popierającej wniosek o nadanie tytułu profesora przesyła go wraz z aktami
postępowania, w terminie 1 miesiąca od podjęcia uchwały, do Centralnej Komisji.
2. Centralna Komisja podejmuje uchwałę o przedstawieniu albo o odmowie
przedstawienia kandydata do tytułu profesora w terminie do 6 miesięcy od dnia
otrzymania uchwały.
3. Centralna Komisja, w terminie 1 miesiąca od podjęcia uchwały
o przedstawieniu kandydata do tytułu, składa do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
wniosek o nadanie tytułu profesora.
3a. W przypadku powzięcia wiadomości o możliwości naruszenia przez
kandydata do tytułu profesora praw autorskich Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
może zwrócić się do Centralnej Komisji o dołączenie do wniosku opinii komisji do
spraw etyki w nauce przy Polskiej Akademii Nauk.
3b. W przypadku wydania przez komisję, o której mowa w ust. 3a, negatywnej
opinii Centralna Komisja wznawia postępowanie o nadanie tytułu profesora lub
2017-09-01
©Telksinoe s. 21/35
wszczyna postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności postępowania o nadanie
tytułu profesora.
4. W przypadku podjęcia uchwały o odmowie przedstawienia kandydata do
tytułu profesora, rada jednostki organizacyjnej lub osoba ubiegająca się o nadanie
tytułu może, w terminie 3 miesięcy od dnia doręczenia jej rozstrzygnięcia, wystąpić
do Centralnej Komisji z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
5. Centralna Komisja rozpatruje wniosek, o którym mowa w ust. 4, w terminie
6 miesięcy od dnia jego doręczenia.
6. W postępowaniu, o którym mowa w ust. 5, mogą brać udział recenzenci
powołani w przewodzie o nadanie tytułu profesora.
Rozdział 4
Przepisy wspólne
Art. 29. 1. W postępowaniach dotyczących nadania stopnia doktora i doktora
habilitowanego albo tytułu profesora oraz nadania, ograniczenia, zawieszenia
i pozbawienia uprawnienia do nadawania tych stopni w zakresie nieuregulowanym
w ustawie stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania
administracyjnego. Do zaskarżania decyzji wydanych w tych postępowaniach stosuje
się przepisy o zaskarżaniu decyzji administracyjnych do sądu administracyjnego.
2. Przesłankami do wznowienia postępowania o nadanie stopni doktora i doktora
habilitowanego albo tytułu profesora mogą być także, oprócz wymienionych
w Kodeksie postępowania administracyjnego, ujawnione okoliczności wskazujące na
to, że stopień doktora lub doktora habilitowanego albo tytuł profesora został nadany
na podstawie dorobku powstałego z naruszeniem prawa, w tym praw autorskich, lub
dobrych obyczajów w nauce.
3. W przypadku zaistnienia przesłanek do wznowienia postępowania o nadanie
stopnia doktora i doktora habilitowanego albo tytułu profesora organem wydającym
postanowienie o wznowieniu postępowania jest Centralna Komisja.
Art. 29a. 1. Rada właściwej jednostki organizacyjnej lub odpowiednio Centralna
Komisja, w drodze decyzji, stwierdza nieważność postępowania w sprawie nadania
tytułu lub stopnia, jeżeli w pracy stanowiącej podstawę nadania tytułu lub stopnia
osoba ubiegająca się o tytuł lub stopień przypisała sobie autorstwo istotnego
fragmentu lub innych elementów cudzego utworu lub ustalenia naukowego.
2017-09-01
©Telksinoe s. 22/35
2. Decyzje, o których mowa w ust. 1, nie wyłączają odpowiedzialności
dyscyplinarnej, karnej i cywilnoprawnej.
Art. 29b. W przypadku stwierdzenia nieważności postępowania o nadanie tytułu
profesora albo uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, uchwały
o przedstawieniu kandydata do tytułu profesora, osoba, której nadano tytuł profesora,
traci prawo do posługiwania się tym tytułem.
Art. 29c. 1. [Dyplomy doktorskie i habilitacyjne oraz ich duplikaty przeznaczone Nowe brzmienie
wprowadzenia do
do obrotu prawnego z zagranicą są uwierzytelniane na wniosek zainteresowanego wyliczenia i pkt 1
przez:] wejdzie w życie z
przeznaczone do obrotu prawnego z zagranicą, są uwierzytelniane na wniosek dn. 1.02.2018 r.
(Dz. U. z 2017 r.
zainteresowanego przez:> poz. 1530).
[1) ministra nadzorującego uczelnię – w przypadku stopni doktora i doktora
habilitowanego nadanych przez uprawnione jednostki organizacyjne uczelni;]
<1) Dyrektora Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej – w przypadku
stopni doktora i doktora habilitowanego nadanych przez uprawnione
jednostki organizacyjne uczelni;>
2) Prezesa Polskiej Akademii Nauk – w przypadku stopni doktora i doktora
habilitowanego nadanych przez instytuty naukowe Polskiej Akademii Nauk oraz
przez międzynarodowe instytuty naukowe utworzone na podstawie odrębnych
przepisów, działające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
3) ministra nadzorującego instytut badawczy – w przypadku stopni doktora
i doktora habilitowanego nadanych przez instytuty badawcze.
[2. Uwierzytelnienie polega na stwierdzeniu autentyczności dokumentu, o którym
mowa w ust. 1.]
<2. Uwierzytelnienie polega na poświadczeniu autentyczności podpisu Nowe brzmienie
ust. 2 w art. 29c
i funkcji osoby podpisującej dokument, o którym mowa w ust. 1, lub tożsamości wejdzie w życie z
pieczęci urzędowej jednostki organizacyjnej, którą jest opatrzony ten dn. 1.10.2017 r.
(Dz. U. z 2017 r.
dokument.> poz. 1530).
<2a. Rektorzy uczelni, dyrektorzy instytutów badawczych i dyrektorzy Dodany ust. 2a w
art. 29c wejdzie w
instytutów naukowych Polskiej Akademii Nauk wprowadzają do Systemu życie z dn.
Informacji o Szkolnictwie Wyższym, zwanego dalej „Systemem POL-on”, 1.01.2018 r. (Dz.
U. z 2017 r. poz.
wykazy osób upoważnionych do podpisywania dokumentów, o których mowa 1530).
2017-09-01
©Telksinoe s. 23/35
w ust. 1, obejmujące ich imiona i nazwiska oraz funkcje pełnione w jednostkach
organizacyjnych zatrudniających te osoby, wraz z odwzorowaniem cyfrowym
wzorów ich podpisów, a także wzorów pieczęci urzędowych wydającego te
dokumenty i wzorów tych dokumentów, oraz na bieżąco je aktualizują.>
3. Za uwierzytelnienie pobierana jest opłata. Maksymalna wysokość opłaty
wynosi 2% minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie przepisów
ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U.
z 2015 r. poz. 2008 oraz z 2016 r. poz. 1265).
Art. 30. 1. Przyjęcie funkcji promotora, promotora pomocniczego, członka
komisji egzaminacyjnej w przewodzie doktorskim, recenzenta w przewodzie
doktorskim lub postępowaniu habilitacyjnym oraz postępowaniu o nadanie tytułu
profesora, a także sporządzenie opinii na wniosek Centralnej Komisji jest
obowiązkiem nauczyciela akademickiego lub pracownika naukowego.
2. Jednostka organizacyjna przeprowadzająca przewód doktorski, postępowanie
habilitacyjne lub o nadanie tytułu zawiera z recenzentem umowę, która określa
w szczególności termin sporządzenia recenzji, nie krótszy niż wskazany w art. 18a
ust. 7, wysokość wynagrodzenia oraz kary umowne za niedotrzymanie jej warunków.
3. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego określi, w drodze
rozporządzenia, wysokość i warunki wypłacania wynagrodzenia promotorowi oraz za
recenzje i opinie, o których mowa w ust. 1, uwzględniając w szczególności, że:
1) wysokość wynagrodzenia ustala się w relacji do minimalnej stawki
wynagrodzenia zasadniczego profesora zwyczajnego, określonego w przepisach
o wynagradzaniu nauczycieli akademickich;
2) wynagrodzenie wypłaca jednostka organizacyjna przeprowadzająca przewód
doktorski, postępowanie habilitacyjne lub postępowanie o nadanie tytułu, z tym
że jednostka zatrudniająca osobę ubiegającą się o nadanie stopnia lub tytułu lub
ta osoba może przejąć ten obowiązek.
Art. 31. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego, po zasięgnięciu
opinii Centralnej Komisji, określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy tryb
i warunki przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu
habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora, a w szczególności:
2017-09-01
©Telksinoe s. 24/35
1) dokumenty, jakie powinna przedstawić osoba ubiegająca się o wszczęcie
przewodu doktorskiego, postępowania habilitacyjnego lub postępowania
o nadanie tytułu profesora,
2) wzór ankiety oceny osiągnięć naukowych lub artystycznych osoby ubiegającej
się o nadanie tytułu profesora, uwzględniając różne dziedziny nauki i sztuki,
3) skład oraz tryb działania komisji i zespołów powoływanych przez rady jednostek
organizacyjnych przeprowadzających przewody doktorskie lub postępowanie
o nadanie tytułu profesora, uwzględniając możliwość powoływania do składu
komisji i zespołów osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora
habilitowanego lub osób, które nabyły uprawnienia równoważne
z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a, a w przypadku
postępowania o nadanie tytułu naukowego – wyłącznie osób posiadających tytuł
profesora,
4) możliwość i warunki powtórnego zdawania egzaminów doktorskich,
5) wykaz certyfikatów potwierdzających znajomość języka obcego,
6) sposób przedstawiania i oceniania rozpraw doktorskich, w tym będących
pracami zbiorowymi, a także podejmowania uchwał o nadaniu stopnia doktora
lub doktora habilitowanego,
7) niezbędne elementy dyplomów doktorskiego i habilitacyjnego,
8) maksymalną wysokość opłat za wydanie dyplomu doktorskiego i habilitacyjnego
oraz ich duplikatów i odpisów w języku angielskim albo języku łacińskim,
nieprzekraczającą kosztów sporządzenia tych dokumentów,
[9) sposób uwierzytelniania dyplomów doktorskich i habilitacyjnych oraz ich
duplikatów przeznaczonych do obrotu prawnego z zagranicą oraz wysokość
opłaty za ich uwierzytelnienie, nieprzekraczającą kosztów dokonania tej
czynności] Nowe brzmienie
pkt 9 w art. 31
<9) sposób uwierzytelniania dokumentów przeznaczonych do obrotu prawnego wejdzie w życie z
dn. 1.02.2018 r.
z zagranicą oraz wysokość opłaty za ich uwierzytelnienie nieprzekraczającą (Dz. U. z 2017 r.
poz. 1530).
kosztów dokonania tej czynności,>
10) (uchylony)
– mając na uwadze potrzebę zapewnienia rozwoju kadr naukowych oraz sprawnego
i przejrzystego przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, postępowania
habilitacyjnego oraz postępowania o nadanie tytułu profesora.
2017-09-01
©Telksinoe s. 25/35
Art. 31a. 1. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego prowadzi
ogólnopolski wykaz osób, którym nadano stopień doktora lub doktora habilitowanego.
2. W wykazie zamieszcza się następujące dane dotyczące osoby, której nadano
stopień doktora lub doktora habilitowanego:
1) imiona i nazwisko;
2) numer PESEL, a w przypadku jego braku – numer dokumentu potwierdzającego
tożsamość oraz kraj wydania dokumentu tożsamości;
3) obywatelstwo;
4) kraj pochodzenia – w przypadku osoby niebędącej obywatelem polskim;
5) rok urodzenia;
6) płeć;
7) nadany stopień;
8) datę wszczęcia przewodu doktorskiego albo postępowania habilitacyjnego, albo
przewodu habilitacyjnego;
9) datę i numer uchwały o nadaniu stopnia albo datę zatwierdzenia tej uchwały
przez Centralną Komisję;
10) obszar wiedzy, dziedzinę nauki lub sztuki, dyscyplinę naukową lub artystyczną,
a także specjalność – jeżeli została określona;
11) dane jednostki organizacyjnej, która nadała stopień;
12) datę wydania i numer decyzji rady właściwej jednostki organizacyjnej w sprawie
stwierdzenia nieważności postępowania o nadanie stopnia.
3. Dane, o których mowa w ust. 2, wprowadzają do Systemu POL-on rektorzy
uczelni lub dyrektorzy innych jednostek organizacyjnych w terminie 30 dni od dnia
nadania stopnia doktora albo doktora habilitowanego.
Art. 31b. 1. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego prowadzi
ogólnopolski wykaz osób, którym nadano tytuł profesora.
2. W wykazie zamieszcza się następujące dane dotyczące osoby, której nadano
tytuł profesora:
1) imiona i nazwisko;
2) numer PESEL, a w przypadku jego braku – numer dokumentu potwierdzającego
tożsamość oraz kraj wydania dokumentu tożsamości;
3) obywatelstwo;
4) kraj pochodzenia – w przypadku osoby niebędącej obywatelem polskim;
2017-09-01
©Telksinoe s. 26/35
5) rok urodzenia;
6) płeć;
7) obszar wiedzy i dziedzinę nauki albo sztuki;
8) datę wszczęcia postępowania o nadanie tytułu;
9) datę nadania tytułu;
10) datę wydania i numer decyzji Centralnej Komisji w sprawie stwierdzenia
nieważności postępowania o nadanie tytułu.
3. Dane, o których mowa w ust. 2, wprowadza do Systemu POL-on
Przewodniczący Centralnej Komisji w terminie 30 dni od dnia nadania tytułu
profesora.
Art. 31c. <1.> Dostęp do danych zawartych w wykazach, o których mowa
w art. 31a ust. 1 i art. 31b ust. 1, przysługuje:
1) właściwym ministrom wskazanym w art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r.
– Prawo o szkolnictwie wyższym, Przewodniczącemu Centralnej Komisji,
Przewodniczącemu Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego,
Przewodniczącemu Polskiej Komisji Akredytacyjnej, Prezesowi Polskiej
Akademii Nauk;
2) rektorom uczelni i dyrektorom innych jednostek organizacyjnych w zakresie Zmiany w art.
31c wejdą w życie
danych dotyczących kierowanych przez nich jednostek. z dn. 1.01.2018 r.
(Dz. U. z 2017 r.
<2. Dostęp do danych zawartych w Systemie POL-on, o których mowa
poz. 1530).
w art. 29c ust. 2a, przysługuje właściwym ministrom nadzorującym instytut
badawczy oraz Prezesowi Polskiej Akademii Nauk.>
Art. 31d. 1. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego prowadzi
ogólnopolską bazę streszczeń i recenzji rozpraw doktorskich oraz autoreferatów
i recenzji w postępowaniach habilitacyjnych według obszarów wiedzy, dziedzin nauki
i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych.
2. W bazie, o której mowa w ust. 1, zamieszcza się:
1) imiona i nazwisko autora rozprawy doktorskiej lub autoreferatu w postępowaniu
habilitacyjnym;
2) imiona i nazwiska recenzentów rozprawy doktorskiej lub osiągnięć osoby
ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego oraz miejsce
zatrudnienia recenzentów;
2017-09-01
©Telksinoe s. 27/35
3) streszczenie rozprawy doktorskiej lub autoreferat w postępowaniu
habilitacyjnym i daty ich opracowania;
4) recenzje rozprawy doktorskiej lub osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie
stopnia doktora habilitowanego i daty ich opracowania.
3. Informacje, o których mowa w ust. 2, wprowadzają do Systemu POL-on
rektorzy uczelni lub dyrektorzy innych jednostek organizacyjnych w terminie 30 dni
od dnia nadania stopnia doktora lub stopnia doktora habilitowanego.
4. Dostęp do informacji zawartych w bazie, o której mowa w ust. 1, przysługuje
właściwym ministrom wskazanym w art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. –
Prawo o szkolnictwie wyższym, rektorom uczelni, dyrektorom innych jednostek
organizacyjnych, Przewodniczącemu Centralnej Komisji, Przewodniczącemu Rady
Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz Przewodniczącemu Polskiej Komisji
Akredytacyjnej.
Art. 32. 1. Za wyróżnione rozprawy doktorskie i wysoko ocenione osiągnięcia
będące podstawą nadania stopnia doktora habilitowanego oraz za osiągnięcia
naukowe, naukowo-techniczne lub artystyczne mogą być przyznawane nagrody
Prezesa Rady Ministrów, zwane dalej „nagrodami”.
2. Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, liczbę, wysokość
oraz warunki i tryb przyznawania nagród, o których mowa w ust. 1, uwzględniając
w szczególności:
1) skład i kompetencje zespołu do spraw nagród, zwanego dalej „zespołem”;
2) czas trwania kadencji zespołu;
3) wysokość wynagrodzenia członków zespołu oraz osób opiniujących wnioski,
a także warunki zwrotu kosztów podróży członkom zespołu i opiniodawcom;
4) sposób obsługi i finansowania prac zespołu;
5) jednostki uprawnione do występowania z wnioskiem o przyznanie nagrody;
6) wykaz niezbędnej dokumentacji oraz sposób i termin jej przekazywania;
7) datę przyznawania nagród.
3. Prezes Rady Ministrów może przyznać nagrodę specjalną za ważne dla kraju
osiągnięcia naukowe poza trybem określonym na podstawie ust. 2.
4. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego może przyznawać nagrody
za wybitne osiągnięcia naukowe oraz za osiągnięcia w opiece naukowej
i dydaktycznej.
2017-09-01
©Telksinoe s. 28/35
5. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego określi, w drodze
rozporządzenia, liczbę, wysokość oraz warunki i tryb przyznawania nagród, o których
mowa w ust. 4, uwzględniając:
1) skład i kompetencje zespołu do spraw nagród;
2) czas trwania kadencji zespołu;
3) wysokość wynagrodzeń członków zespołu oraz osób opiniujących wnioski,
a także warunki zwrotu kosztów podróży członkom zespołu;
4) jednostki uprawnione do występowania z wnioskiem o przyznanie nagrody;
5) wykaz niezbędnej dokumentacji oraz sposób i termin jej przekazywania;
6) datę przyznawania nagród.
Rozdział 5
Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów
Art. 33. 1. Centralna Komisja działa przy Prezesie Rady Ministrów i w zakresie
wydawanych przez siebie decyzji pełni funkcje centralnego organu administracji
rządowej.
1a. Zadaniem Centralnej Komisji jest zapewnienie harmonijnego rozwoju kadry
naukowej zgodnie z najwyższymi standardami jakości badań wymaganych do
uzyskania stopni naukowych i tytułu naukowego.
1b. Centralna Komisja w swoich pracach kieruje się zasadą rzetelności,
bezstronności i przejrzystości realizowanych działań oraz dążeniem do
wyrównywania udziału kobiet i mężczyzn w jej pracach.
2. Centralna Komisja opiniuje projekty aktów normatywnych dotyczących spraw
związanych z nadawaniem stopni doktora i doktora habilitowanego oraz tytułu
profesora, a także wyraża opinie w sprawie zatrudnienia w szkole wyższej na
stanowisku profesora nadzwyczajnego osób nieposiadających stopnia doktora
habilitowanego, z wyłączeniem osób o których mowa w art. 21a. Termin wyrażenia
opinii w sprawie zatrudnienia w szkole wyższej na stanowisku profesora
nadzwyczajnego osoby nieposiadającej stopnia doktora habilitowanego wynosi trzy
miesiące od dnia przedstawienia wniosku.
3. Prezes Rady Ministrów powołuje przewodniczącego Centralnej Komisji
z grona jej członków.
2017-09-01
©Telksinoe s. 29/35
3a. Środki finansowe niezbędne do finansowania działalności Centralnej Komisji
są zapewniane w części budżetu państwa, której dysponentem jest minister właściwy
do spraw szkolnictwa wyższego.
4. Obsługę Centralnej Komisji sprawuje Biuro Centralnej Komisji. Do
pracowników Biura Centralnej Komisji stosuje się przepisy dotyczące pracowników
urzędów państwowych.
5. Prezes Rady Ministrów, po zasięgnięciu opinii Centralnej Komisji, określi,
w drodze rozporządzenia, wysokość wynagrodzenia członków Centralnej Komisji
oraz warunki zwrotu kosztów podróży jej członkom i wyznaczanym przez nią
recenzentom, uwzględniając w szczególności, że wysokość wynagrodzenia członków
Centralnej Komisji będzie ustalana w relacji do minimalnej stawki wynagrodzenia
zasadniczego profesora zwyczajnego określonej w przepisach o wynagradzaniu
nauczycieli akademickich.
6. Biuro Centralnej Komisji jest państwową jednostką budżetową finansowaną
ze środków ustalanych w części budżetu państwa, której dysponentem jest minister
właściwy do spraw szkolnictwa wyższego.
7. Dyrektora Biura Centralnej Komisji powołuje i odwołuje przewodniczący
Centralnej Komisji. Pozostałych pracowników zatrudnia dyrektor.
8. Szczegółowy zakres działalności Biura Centralnej Komisji oraz jego
organizację określa regulamin nadany przez przewodniczącego Centralnej Komisji.
Art. 34. 1. Kadencja Centralnej Komisji trwa cztery lata i rozpoczyna się dnia
1 stycznia.
2. Członkiem Centralnej Komisji może zostać obywatel polski posiadający tytuł
profesora i aktualny dorobek naukowy, opublikowany w okresie ostatnich pięciu lat.
Członkiem Centralnej Komisji może zostać również osoba posiadająca tytuł profesora
o wiodącym dorobku w danej dziedzinie.
3. Ta sama osoba może pełnić funkcję członka Centralnej Komisji nie dłużej niż
przez dwie następujące po sobie kadencje.
4. Członkostwa w Centralnej Komisji nie można łączyć z członkostwem
w Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Polskiej Komisji Akredytacyjnej,
Radzie Głównej Instytutów Badawczych, Komitecie Ewaluacji Jednostek
Naukowych, Radzie Narodowego Centrum Nauki oraz Radzie Narodowego Centrum
Badań i Rozwoju, a także z funkcją rektora, prorektora, kierownika podstawowej
2017-09-01
©Telksinoe s. 30/35
jednostki organizacyjnej szkoły wyższej oraz prezesa i wiceprezesa Polskiej Akademii
Nauk i Polskiej Akademii Umiejętności lub jednoosobowego organu jednostki
naukowej.
5. (uchylony)
6. Osoba wybrana na członka Centralnej Komisji traci z mocy prawa
członkostwo w Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Polskiej Komisji
Akredytacyjnej, Radzie Głównej Instytutów Badawczych, Komitecie Ewaluacji
Jednostek Naukowych, Radzie Narodowego Centrum Nauki lub Radzie Narodowego
Centrum Badań i Rozwoju, jeżeli była ich członkiem, z dniem rozpoczęcia kadencji
Centralnej Komisji, na którą została wybrana.
Art. 34a. 1. Członkowie Centralnej Komisji są wybierani przez osoby
posiadające tytuł profesora. Kandydatów na członków Centralnej Komisji mogą
przedstawiać rady jednostek organizacyjnych posiadających uprawnienie do
nadawania stopnia doktora. Kandydatem nie może być osoba, która ukończyła
siedemdziesiąty rok życia.
2. W skład Centralnej Komisji wchodzi co najmniej trzech przedstawicieli
każdej dziedziny nauki i dziedziny sztuki, określonych zgodnie z przepisami
wydanymi na podstawie art. 3 ust. 1.
3. Prezes Rady Ministrów, po zasięgnięciu opinii Centralnej Komisji, określi,
w drodze rozporządzenia, liczbę członków Centralnej Komisji oraz warunki i tryb ich
wyboru, w szczególności:
1) liczbę członków reprezentujących poszczególne dziedziny nauki i dziedziny
sztuki oraz dyscypliny naukowe i artystyczne;
2) liczbę kandydatów zgłaszanych z każdej dyscypliny naukowej i artystycznej,
w której jednostka organizacyjna, o której mowa w ust. 1, posiada uprawnienia;
3) możliwość wskazania przez komisję wyborczą jednostek organizacyjnych, które
będą zgłaszały dodatkowych kandydatów, w przypadku gdy liczba
przedstawionych kandydatów nie przekracza liczby członków Centralnej
Komisji ustalonej dla danej dziedziny nauki lub dziedziny sztuki oraz dyscypliny
naukowej lub artystycznej;
4) skład i tryb działania komisji wyborczej powołanej przez Prezesa Rady
Ministrów;
2017-09-01
©Telksinoe s. 31/35
5) sposób podejmowania przez rady jednostek organizacyjnych uchwał w sprawie
zgłoszenia kandydatów oraz warunki ważności głosów oddanych w czasie
wyborów.
Art. 34b. Do członków Centralnej Komisji stosuje się odpowiednio przepis
art. 24 Kodeksu postępowania administracyjnego.
Art. 34c. 1. Przewodniczący Centralnej Komisji stwierdza wygaśnięcie mandatu
członka Centralnej Komisji w przypadku:
1) śmierci;
2) złożenia rezygnacji;
3) niespełniania choćby jednego z wymagań określonych w art. 34 ust. 2–4;
4) nieuczestniczenia w pracach Centralnej Komisji przez okres dłuższy niż sześć
miesięcy;
5) skazania prawomocnym wyrokiem za umyślne przestępstwo lub przestępstwo
skarbowe.
2. W przypadku wygaśnięcia mandatu członka Centralnej Komisji w skład jej
wchodzą na okres do końca kadencji osoby, które w poszczególnych dziedzinach
nauki i dyscyplinach naukowych lub dziedzinach sztuki i dyscyplinach artystycznych
uzyskały kolejno największą liczbę ważnych głosów w ostatnich wyborach. Przy
równej liczbie głosów o kolejności rozstrzyga głosowanie przeprowadzone przez
komisję wyborczą. Niepełnej kadencji nie wlicza się do okresu, o którym mowa
w art. 34 ust. 3.
Art. 35. 1. Centralna Komisja działa na posiedzeniach plenarnych lub przez
swoje organy.
2. Organami Centralnej Komisji są:
1) przewodniczący Centralnej Komisji;
2) prezydium Centralnej Komisji;
3) sekcje Centralnej Komisji.
3. Centralna Komisja podejmuje uchwały po zasięgnięciu opinii co najmniej
jednego recenzenta. Uchwały o niezatwierdzeniu uchwał o nadanie stopnia lub
odmowie przedstawienia kandydata do tytułu profesora w sprawach, o których mowa
w art. 15 ust. 2 oraz w art. 28 ust. 4, mogą być podjęte po zasięgnięciu opinii co
2017-09-01
©Telksinoe s. 32/35
najmniej dwóch recenzentów, w tym co najmniej jednego spoza składu Centralnej
Komisji.
4. Centralna Komisja podejmuje uchwały w sprawach, o których mowa w art. 15
ust. 3, po zasięgnięciu opinii co najmniej jednego recenzenta.
5. Kompetencje organów Centralnej Komisji, sposób wyboru prezydium
Centralnej Komisji, jej organizację i tryb działania oraz sposób powoływania
recenzentów określa uchwalony przez nią statut.
6. Statut Centralnej Komisji zatwierdza Prezes Rady Ministrów, w drodze
zarządzenia.
Art. 36. 1. Centralna Komisja prowadzi, aktualizuje i zamieszcza na swojej
stronie internetowej:
1) informacje o jednostkach organizacyjnych uprawnionych do nadawania stopni
wraz z wykazem tych stopni;
1a) informacje o jednostkach organizacyjnych, którym Centralna Komisja
ograniczyła, cofnęła albo zawiesiła uprawnienie do nadawania stopni wraz
z terminem, na który zostało ono zawieszone, oraz wskazaniem powodu
ograniczenia, cofnięcia albo zawieszenia uprawnienia;
2) informacje o jednostkach organizacyjnych prowadzących studia doktoranckie;
3) wykaz osób posiadających stopień doktora habilitowanego oraz osób, które
nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na
podstawie art. 21a, uprawnionych do recenzowania w przewodach doktorskich
i postępowaniach habilitacyjnych, w podziale na dziedziny nauki i dziedziny
sztuki, obejmujący imiona, nazwiska oraz nazwy jednostek organizacyjnych
zatrudniających te osoby;
4) wykaz osób posiadających tytuł profesora uprawnionych do recenzowania
w postępowaniach o nadanie tytułu profesora, w podziale na dziedziny nauki
i dziedziny sztuki, obejmujący imiona, nazwiska oraz nazwy jednostek
organizacyjnych zatrudniających te osoby;
5) informacje o prowadzonych postępowaniach:
a) habilitacyjnych, w tym:
– wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyjnego wraz
z autoreferatem habilitanta,
2017-09-01
©Telksinoe s. 33/35
– skład komisji habilitacyjnej z podaniem imion, nazwisk oraz nazw
jednostek organizacyjnych, w których są zatrudnieni członkowie
komisji,
– recenzje,
b) o nadanie tytułu profesora, w tym:
– uchwały o wszczęciu postępowania o nadanie tytułu,
– listę recenzentów z podaniem imion, nazwisk oraz nazw jednostek
organizacyjnych, w których są zatrudnieni,
– recenzje;
6) streszczenia rozpraw doktorskich i recenzje złożone w przewodach o nadanie
stopnia doktora.
2. Centralna Komisja przesyła jednostkom organizacyjnym uprawnionym do
nadawania stopni roczne sprawozdanie ze swojej działalności.
Rozdział 6
(uchylony)
Rozdział 7
Zmiany w przepisach obowiązujących, przepisy przejściowe i końcowe
Art. 42–48. (pominięte)
Art. 49. 1. Jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopni naukowych
na podstawie dotychczasowych przepisów zachowują to uprawnienie, jeżeli spełniają
wymagania określone w niniejszej ustawie.
2. Uprawnienia jednostek organizacyjnych do przeprowadzania przewodów
kwalifikacyjnych I i II stopnia w zakresie sztuki i dyscyplin artystycznych, uzyskane
na podstawie dotychczasowych przepisów, stają się uprawnieniami do nadawania
stopni w zakresie sztuki, jeżeli dana jednostka organizacyjna spełnia wymagania
określone w art. 6.
3. Jednostkom organizacyjnym uprawnionym do przeprowadzania przewodów
kwalifikacyjnych I i II stopnia w zakresie sztuki i dyscyplin artystycznych, które nie
spełniają wymagań co do liczby pracowników, określonych w art. 6, uprawnienia,
o których mowa w ust. 2, przysługują w okresie roku od dnia wejścia w życie ustawy.
Jeżeli w tym okresie jednostka organizacyjna nie spełni wymagań określonych
w ustawie, traci uprawnienia. Przepis art. 8 ust. 3 stosuje się odpowiednio.
2017-09-01
©Telksinoe s. 34/35
4. Nierozpatrzone do dnia wejścia w życie ustawy wnioski o przyznanie
uprawnień do przeprowadzania przewodów kwalifikacyjnych I i II stopnia w zakresie
sztuki i dyscyplin artystycznych rozpatruje się na podstawie przepisów niniejszej
ustawy.
Art. 50. 1. Osoby, które uzyskały kwalifikacje I lub II stopnia na podstawie
dotychczasowych przepisów, posiadają uprawnienia równoważne uprawnieniom
wynikającym odpowiednio z nadania stopnia doktora sztuki lub doktora
habilitowanego sztuki.
2. Osoby, które uzyskały kwalifikacje II stopnia na podstawie dotychczasowych
przepisów, są uwzględniane przy ustalaniu warunków, o których mowa w art. 6, oraz
mogą pełnić funkcję promotora i recenzenta w przewodach doktorskich i recenzenta
w przewodach habilitacyjnych w zakresie sztuki.
3. Tytuł naukowy profesora danej dziedziny sztuki, nadany na podstawie
dotychczasowych przepisów, staje się tytułem profesora sztuki, określonym
w niniejszej ustawie, z tym że osoby posiadające tytuł naukowy profesora danej
dziedziny sztuki zachowują prawo używania tego tytułu w dotychczasowym
brzmieniu.
Art. 51. 1. Przewody doktorskie i habilitacyjne, niezakończone do dnia wejścia
w życie ustawy, są prowadzone na podstawie przepisów dotychczasowych.
2. Przewody kwalifikacyjne I i II stopnia w zakresie sztuki i dyscyplin
artystycznych, niezakończone do dnia wejścia w życie ustawy, są prowadzone na
podstawie przepisów dotychczasowych, jednakże w ich wyniku nadaje się stopnie,
odpowiednio doktora i doktora habilitowanego sztuki.
3. Postępowania o nadanie tytułu naukowego danej dziedziny sztuki,
niezakończone do dnia wejścia w życie ustawy, są prowadzone na podstawie
przepisów dotychczasowych, jednakże w ich wyniku nadaje się tytuł profesora sztuki.
Art. 52. Z dniem wejścia w życie ustawy Centralna Komisja do Spraw Tytułu
Naukowego i Stopni Naukowych staje się Centralną Komisją, w rozumieniu
przepisów ustawy. Kadencja tej Komisji upływa z dniem 31 grudnia 2006 r.
Art. 53. Do czasu wydania przepisów wykonawczych na podstawie niniejszej
ustawy pozostają w mocy przepisy dotychczasowych aktów wykonawczych, jeżeli nie
są z nią sprzeczne.
2017-09-01
©Telksinoe s. 35/35
Art. 54. Traci moc ustawa z dnia 12 września 1990 r. o tytule naukowym
i stopniach naukowych (Dz. U. poz. 386, z 1997 r. poz. 272 oraz z 2000 r. poz. 1268).
Art. 55. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia2),
z wyjątkiem art. 24 ust. 4 pkt 5, który wchodzi w życie z dniem uzyskania przez
Rzeczpospolitą Polską członkostwa w Unii Europejskiej3).
2)
Ustawa została ogłoszona w dniu 16 kwietnia 2003 r.
3)
Rzeczpospolita Polska uzyskała członkostwo w Unii Europejskiej z dniem 1 maja 2004 r.
2017-09-01